Greboca  

April  -  Le Sénat inscrit l'obsolescence logicielle dans le projet de loi pour une économie circulaire

 -  26 septembre - 

Capture d'écran du livre blanc de Hop, chapitre sur l'obsolescence logicielle

Dans le cadre du projet de loi relatif à la lutte contre le gaspillage et pour une économie circulaire, des sénateurs, du groupe Communiste à l'Union centriste, ont défendu mercredi 25 septembre plusieurs amendements pour lutter contre l'obsolescence logicielle.

Nous avions présenté ces différents amendements dans notre appel à mobilisation : notons ainsi l'irrecevabilité – peu convaincante 1– de l'amendement 169, le rejet des amendements 170 et 353, et l'adoption des amendements 355 ainsi que 115 et similaires 2. Les votes ont été à chaque fois serrés.

Les échanges peuvent être suivi sur le site du Sénat à partir de 17:14:00. Il est également possible d'en lire le compte rendu.

« L'amendement Emmaüs »

Si nous regrettons l'irrecevabilité de l'amendement 169 et le rejet du 170, dans l'ensemble les échanges sur l'obsolescence logicielle se sont avérés riches et positifs. Les prises de parole, nombreuses et transpartisanes, ont confirmé qu'il s'agit d'un objet politique fort. Dans leurs avis défavorables la rapporteure Marta de Cidrac, évoquant par exemple le caractère « européen » du sujet, et la secrétaire d'État Brune Poirson pour qui il est « trop complexe » pour le projet de loi, prenaient bien soin de préciser qu'il était fondamental de lutter contre cette forme d'obsolescence.

Les prises de paroles du sénateur Pierre Ouzoulias ont été remarquables 3 : neutralité des terminaux par rapport aux systèmes d'exploitation, blocage d'installation de logiciel dans la carte mère, lutte contre la fracture numérique, levier de l'achat public, etc. Il a étayé ses arguments en se référant à un cas concret en parfaite adéquation avec le projet de loi : Emmaüs se voit dans l'impossibilité de reconditionner certains ordinateurs qui partent alors au rebut. En effet, il est artificiellement rendu impossible d'y installer un système d'exploitation libre ; il faut s'acquitter d'une licence privative Microsoft ou dépendre du bon vouloir de l'entreprise. « Aujourd'hui ils ne le peuvent pas parce que vous protégez les intérêts de Microsoft » conclut-il une des ses prises de paroles en s'adressant à la secrétaire d'État, mettant en exergue les intérêts en présence et la nécessité de décisions politiques fortes.

L'April agira auprès des député⋅es pour assurer la poursuite de ces débats sur l'obsolescence logicielle – entrée avec force dans le projet de loi – à l'Assemblée nationale. La garantie des libertés informatique est consubstantielle d'une informatique durable. Le sénateur Ouzoulias résume d'ailleurs bien cette considération : « La question est celle de la neutralité des terminaux qui doivent pouvoir utiliser plusieurs systèmes d'exploitation. »

Garantie logicielle et libertés informatiques

Une série de quatre amendements (172 et similaires) dont l'objet est d'imposer une « garantie logicielle », a été adoptée. Plus précisément il s'agit d'imposer la rétro-compatibilité des systèmes d’exploitation « utilisés par leurs appareils compatibles avec tous les modèles de leur gamme jusqu’à dix ans après leur mise sur le marché. » Tels qu'ils sont actuellement rédigés l'April craint des effets de bord difficiles à anticiper, notamment pour des projets comme le Fairphone ou Librem pour ne citer qu'eux, qui intègrent pourtant en leur cœur un objectif de durabilité. Toutefois, l'April reconnaît l'importance de l'enjeu adressé par ces amendements, dans la continuité des précédents, et agira pour proposer des pistes d'amélioration basées sur l'accessibilité et les droit techniques et légaux de modifications des sources et des spécificités techniques.

  • 1. L'article 45 alinéa 1 de la Constitution conditionne la recevabilité d'un amendement à l'existence d'un lien, « même indirect », avec le projet de loi.
  • 2. Le 169 concerne l'information sur l'existence d'éventuelles restrictions à l'installation de logiciel, le 170 porte sur l'information sur les mises à jours et le droit de refuser de mises à jours évolutives, le 353 proposait une définition plus précise de l’obsolescence programmée, les 115 et similaire interdisent « Toute technique, y compris logicielle, par laquelle un metteur sur le marché vise à rendre impossible la réparation ou le reconditionnement d’un appareil hors de ses circuits agréés ». Le 355 enfin, impose au gouvernement la remise d'un rapport sur l'obsolescence logicielle d'ici 2022.
  • 3. À partir de 17:20:00 puis à partir de 17:29:45, 17:32:00 17:39:20 dans l'enregistrement des échanges sur le site du sénat.

par egonnu

April

L'April a pour objectifs de promouvoir et défendre le logiciel libre et ses acteurs.

L'April appelle à soutenir la fondation GNOME dans son action contre les trolls des brevets

 -  29 octobre - 

La fondation GNOME, attaquée par un patent troll 1, a décidé de répliquer en justice pour se défendre et défendre les communautés du logiciel libre (...)


Le ministère des Armées va-t-il enfin commencer sa cure de désintoxe ?

 -  11 octobre - 

Vendredi 11 octobre 2019, la sénatrice Christine Prunaud a déposé une question écrite pour savoir de quelle manière le ministère des Armées comptait (...)


Notre Internet, nos câbles – La Quadrature du Net

 -  26 août - 

Titre : Notre Internet, nos câbles Intervenants : Quota - Vi - Daniele Pitrolo Lieu : La chaîne LQDN Date : décembre 2018 Durée : 8 min 35 Visionner (...)


La Pologne attaque le filtrage automatisé des contenus devant la CJUE

 -  21 août - 

La Pologne conteste devant la Cour de Justice de l'Union européenne la légalité de l'article 17 (anciennement article 13) de la directive droit (...)


La directive droit d’auteur inscrit dans le droit la censure automatisée - Benjamin Sonntag

 -  8 avril - 

Titre : Benjamin Sonntag : « La directive droit d’auteur inscrit dans le droit la censure automatisée » Intervenants : Benjamin Sonntag - Pablo (...)