Aujourd’hui, les grandes entreprises et administrations publiques hésitent entre continuer à utiliser des logiciels propriétaires ou basculer vers les Logiciels Libres. Pourtant, la plupart des logiciels libres sont capables de bien traiter les données issues des logiciels propriétaire, et parfois avec une meilleur compatibilité.
C’est alors la barrière de la prise en main qui fait peur, et pourtant...
Les logiciels libres
L’aspect « Logiciel Libre » permet une évolution rapide et une plus grande participation des utilisateurs. Les aides et tutoriels foisonnent sur Internet ou sont directement inclus dans le logiciel lui-même.
Enfin, les concepteurs sont plus proches des utilisateurs, ce qui rend les logiciels libres plus agréable à utiliser et conviviaux.
Grâce à la disponibilité des logiciels libres, vous trouverez facilement des services de support techniques et la licence n’est plus un frein à l’utilisation de ces logiciels par votre personnel.
Notre support technique concerne essentiellement les logiciels libres, que ce soit sous forme de services ponctuels ou de tutoriels.
- Septembre 2015 -
Paris, 16 septembre 2015 — Les principales questions en suspens du règlement européen sur la protection des données personnelles seront discutées les 16 et 17 Septembre lors de la prochaine réunion du trilogue. Les dernières propositions du Conseil visent clairement à une restriction des garanties pour les utilisateurs au profit des lobbys privés.
Le trilogue prévu les 16 et 17 septembre se concentrera sur les propositions clés du règlement sur la protection des données telles que les principes de protection (Chapitre II), les droits des utilisateurs (Chapitre III) et les règles concernant les contrôleurs et le traitement. Ce règlement est censé remplacer la directive adoptée en 1995, à un époque où Internet était moins développé qu'aujourd'hui. Internet prend une part de plus en plus grande dans nos vie, donnant la possibilité à des organisations de collecter des informations sur les sites et réseaux sociaux visités et d'avoir une connaissance très précise des vies professionnelles et individuelles, des intérêts et même de la santé des citoyens. Il est maintenant urgent de prévoir une protection claire et solide des citoyens et de leur donner la possibilité de reprendre le contrôle de leur données. Il y a un besoin clair de rééquilibrer la balance entre les citoyens et les organisations collectrices de données, en faveur des citoyens.
Le Conseil, ainsi que certains députés européens, essaient maintenant de limiter les protections établies par le Parlement européen en mars 2014. Ils aimeraient autoriser le stockage de données personnelles pour des raisons historiques, statistiques ou pour la recherche scientifique, même s'il n'y a plus de traitement de ces données. En l'absence d'une définition claire et exigeante de « historiques, statistiques, ou pour la recherche scientifique », une brèche importante pour la sécurité des données personnelles reste présente dans le texte.
De plus, certains demandent un consentement « non-ambigu » des personnes sujettes à un traitement de données. « Non-ambigu » est un terme trop vague et trop dangereux car il donnera la possibilité aux sites de collecter et de traiter des données même si le navigateur ne prévient pas l'utilisateur de la collecte et utilisation des données, ou de considérer que visiter un site est en soi un consentement non-ambigu. Ceci est complètement inacceptable, car un « consentement explicite et librement accordé en connaissance de cause » devrait être donné avant toute collecte et utilisation de données personnelles. Tout traitement de données doit être indiqué très clairement sur les sites ainsi que quelles données sont collectées, pour combien de temps, et de mentionner le droit d’accès à ces données, rectification ou effacement, ainsi que le droit de déposer une plainte.
Le règlement tel qu'il est proposé maintenant contient une énorme faille dans la notion de « intérêt légitime ». Ce concept, si laissé trop vague et indéfini, pourrait permettre aux compagnies d'avancer un argument d’intérêt légitime afin de contourner les limites imposées par le consentement obligatoire des utilisateurs. Ainsi, les données personnelles des utilisateurs pourraient être utilisées pour des fins que l'utilisateur n'a pas consenti. Par ailleurs, ça pourrait entraîner des divergences dans l’implémentation dans la législation nationale des États membres, alors que l'objectif du règlement est censé être l'harmonisation des règles.
De plus, la pseudonimisation des données n'offre pas de réelle protection, puisqu'il est assez facile de collecter des informations additionnelles qui permettent d'identifier un individu. Le Conseil, contrairement au Parlement, ouvre la porte à la collecte et au traitement de données qui sont susceptibles d'identifier les sujets de données pseudonimisées lors de la procédure de renouvellement de leur consentement à l'utilisation de leurs données. Le Parlement interdit une telle collecte ou traitement, mais le Conseil propose seulement que le contrôleur des données n'est pas obligé de le réaliser. Ainsi, cette faille pourrait très bien être une menace pour les droits des citoyens.
« Le Conseil de l'Union Européenne est activement de laisser des failles dans le texte afin de faire plaisir aux intérêts privés et de limiter les protections pour les citoyens. Il est non seulement urgent de maintenir le niveau de protection de la directive de 1995, mais aussi de combler ces lacunes dans la législation. Il est temps de retrouver la confidence des utilisateurs d'Internet et de leur donner la possibilité de revendiquer leur droit à la vie privée et aux libertés fondamentales », dit Agnès de Cornulier, coordinatrice de l'analyse juridique et politique de La Quadrature du Net.
Voir l'analyse de l'EDRi.
La Quadrature du Net est une association de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Elle promeut une adaptation de la législation française et européenne qui soit fidèle aux valeurs qui ont présidé au développement d'Internet, notamment la libre circulation de la connaissance.À ce titre, La Quadrature du Net intervient notamment dans les débats concernant la liberté d'expression, le (...)
QSPTAG #320 — 4 avril 2025
- 4 avril -
Lire sur le site La loi « Narcotrafic » étend le domaine du flicage numériqueLe 11 mars dernier, on publiait un article avec un zeste de (...)
Le gouvernement prêt à tout pour casser le droit au chiffrement
- 18 mars -
Les discussions viennent de recommencer à l’Assemblée nationale concernant la loi « Narcotrafic ». Les mesures les plus dangereuses pourraient être (...)
QSPTAG #319 — 7 mars 2025
- 7 mars -
Loi « Narcotrafic » : une loi de surveillance où le numérique joue un rôle centralOn en parlait fin janvier, la proposition de loi contre le « (...)
La loi Narcotrafic est une loi de surveillance : mobilisons nous !
- 24 février -
La semaine prochaine, l’Assemblée nationale discutera d’une proposition de loi relative au « narcotrafic ». Contrairement à ce que le nom du texte (...)
Contre la loi surveillance et narcotraficotage
- 24 février -
Au milieu du tumulte médiatique sur le trafic de drogues, une loi relative au « narcotrafic » est en train de passer au Parlement. En réalité, ce (...)
