Aujourd’hui, les grandes entreprises et administrations publiques hésitent entre continuer à utiliser des logiciels propriétaires ou basculer vers les Logiciels Libres. Pourtant, la plupart des logiciels libres sont capables de bien traiter les données issues des logiciels propriétaire, et parfois avec une meilleur compatibilité.
C’est alors la barrière de la prise en main qui fait peur, et pourtant...
Les logiciels libres
L’aspect « Logiciel Libre » permet une évolution rapide et une plus grande participation des utilisateurs. Les aides et tutoriels foisonnent sur Internet ou sont directement inclus dans le logiciel lui-même.
Enfin, les concepteurs sont plus proches des utilisateurs, ce qui rend les logiciels libres plus agréable à utiliser et conviviaux.
Grâce à la disponibilité des logiciels libres, vous trouverez facilement des services de support techniques et la licence n’est plus un frein à l’utilisation de ces logiciels par votre personnel.
Notre support technique concerne essentiellement les logiciels libres, que ce soit sous forme de services ponctuels ou de tutoriels.
- Juillet 2021 -
GitHub vient d’annoncer le lancement de Copilot, un générateur de code, basé sur « l’intelligence artificiel ».
Le principe est qu’à partir d’un fichier vide, Copilot va vous proposer des bouts de code au fur et à mesure de votre édition. Les vidéos sur la page d’accueil du projet sont assez parlantes, avec seulement le nom et la description d’une fonction, Copilot va automatiquement créer son contenu.
On peut se dire que jusqu’ici « tout va bien », c’est « marrant » et c’est « innovant ». Mais là où ça devient dérangeant, c’est que l’AI a été entraîné sur [du code « publiquement disponible »]( et notamment du code sous GPL:
Once, GitHub Copilot suggested starting an empty file with something it had even seen more than a whopping 700,000 different times during training—that was the GNU General Public License.
Et là tout de suite ça pose la question : est-ce que le code produit par Copilot peut-être considéré comme un travail dérivé de projets GPL et donc est-ce qu’il devrait être placé lui même sous GPL ?
En tout cas, ça montre encore une fois comment le capitalisme se fout du FLOSS qu’il ne voit que comme du travail gratuit et de la maintenance externalisé (je t’envoie ce patch, à toi de le maintenir à vie). Sauf quand ça lui oblige a redistribuer bien sûr, là y a du monde pour bannir les licences copyleft.
La source de ce journal est un fil d’eeveee sur Twitter.
Commentaires :
voir le flux Atom
ouvrir dans le navigateur
