Aujourd’hui, les grandes entreprises et administrations publiques hésitent entre continuer à utiliser des logiciels propriétaires ou basculer vers les Logiciels Libres. Pourtant, la plupart des logiciels libres sont capables de bien traiter les données issues des logiciels propriétaire, et parfois avec une meilleur compatibilité.
C’est alors la barrière de la prise en main qui fait peur, et pourtant...
Les logiciels libres
L’aspect « Logiciel Libre » permet une évolution rapide et une plus grande participation des utilisateurs. Les aides et tutoriels foisonnent sur Internet ou sont directement inclus dans le logiciel lui-même.
Enfin, les concepteurs sont plus proches des utilisateurs, ce qui rend les logiciels libres plus agréable à utiliser et conviviaux.
Grâce à la disponibilité des logiciels libres, vous trouverez facilement des services de support techniques et la licence n’est plus un frein à l’utilisation de ces logiciels par votre personnel.
Notre support technique concerne essentiellement les logiciels libres, que ce soit sous forme de services ponctuels ou de tutoriels.
- 28 juillet -
La combinaison des confédérations BGP et du remplacement d’AS peut potentiellement créer une boucle de routage BGP, résultant en un
chemin d’AS qui grossit indéfiniment.
La confédération BGP est une technique utilisée pour réduire le nombre de
sessions iBGP et améliorer le passage à l’échelle dans les grands systèmes
autonomes (AS). Elle divise un AS en sous-AS. La plupart des règles eBGP
s’appliquent entre les sous-AS, sauf que le saut suivant, la MED et les
préférences locales restent inchangés. La longueur du chemin d’AS ignore les
contributions des sous-AS de la confédération. La confédération BGP est rarement
utilisée et la réflexion des routes BGP lui est généralement
préférée.
Le remplacement d’AS est une fonctionnalité qui permet à un routeur de
remplacer l’ASN d’un voisin dans le chemin d’AS des routes BGP sortantes par le
sien. C’est utile lorsque deux systèmes autonomes distincts partagent le même
ASN. Cependant, cela interfère avec le mécanisme de prévention des boucles de
BGP et doit être utilisé avec prudence. Une alternative plus sûre est la
directive allowas-in
.
Dans l’exemple ci-dessous, nous avons quatre routeurs dans une seule
confédération, chacun dans son propre sous-AS. R0
est à l’origine du préfixe
2001:db8::1/128
. R1
, R2
, et R3
transmettent ce préfixe au routeur
suivant dans la boucle.
Boucle de routage BGP utilisant une confédération
Les configurations des routeurs sont disponibles dans un dépôt Git. Ils tournent sous Cisco IOS XR. R2
utilise la configuration BGP
suivante :
router bgp 64502
bgp confederation peers
64500
64501
64503
!
bgp confederation identifier 64496
bgp router-id 1.0.0.2
address-family ipv6 unicast
!
neighbor 2001:db8::2:0
remote-as 64501
description R1
address-family ipv6 unicast
!
!
neighbor 2001:db8::3:1
remote-as 64503
advertisement-interval 0
description R3
address-family ipv6 unicast
next-hop-self
as-override
!
!
!
La session avec R3
utilise à la fois les directives as-override
et
next-hop-self
. Cette dernière est seulement nécessaire pour rendre le préfixe
annoncé valide, car il n’y a pas d’IGP dans cet exemple.
Voici la séquence d’événements menant à un chemin d’AS infini :
-
R0
envoie le préfixe à R1
avec le chemin d’AS (64500)
.
-
R1
le sélectionne comme meilleur chemin et le transmet à R2
avec le
chemin d’AS (64501 64500)
.
-
R2
le sélectionne comme meilleur chemin et le transmet à R3
avec le
chemin d’AS (64502 64501 64500)
.
-
R3
le sélectionne comme meilleur chemin. Il devrait le transmettre à R1
avec le chemin d’AS (64503 64502 64501 64500)
, mais en raison du
remplacement d’AS, il substitue l’ASN de R1
par le sien, le transmettant
avec le chemin d’AS (64503 64502 64503 64500)
.
-
R1
accepte le préfixe, car son propre ASN n’est pas dans le chemin d’AS. Il
compare ce nouveau préfixe avec celui de R0
. (64500)
et (64503 64502
64503 64500)
ont la même longueur car les sous-AS de la confédération ne
contribuent pas à la longueur du chemin d’AS. Le premier critère pour
départager les deux routes est alors l’ID du routeur. L’ID du routeur de
R0
(1.0.0.4
) est plus élevé que celui de R3
(1.0.0.3
). Le nouveau
préfixe devient le meilleur chemin et est transmis à R2
avec le chemin d’AS
(64501 64503 64501 64503 64500)
.
-
R2
reçoit le nouveau préfixe, remplaçant l’ancien. Il le sélectionne comme
meilleur chemin et le transmet à R3
avec le chemin d’AS (64502 64501 64502
64501 64502 64500)
.
-
R3
reçoit le nouveau préfixe, remplaçant l’ancien. Il le sélectionne comme
meilleur chemin et le transmet à R0
avec le chemin d’AS (64503 64502 64503
64502 64503 64502 64500)
.
-
R1
reçoit le nouveau préfixe, remplaçant l’ancien. Encore une fois, il est
en concurrence avec le préfixe de R0
, et encore une fois le nouveau préfixe
gagne en raison de l’ID de routeur inférieur. Le préfixe est transmis à R2
avec le chemin d’AS (64501 64503 64501 64503 64501 64503 64501 64500)
.
Quelques itérations plus tard, R1
voit le préfixe en boucle comme suit :
RP/0/RP0/CPU0:R1#show bgp ipv6 u 2001:db8::1/128 bestpath-compare
BGP routing table entry for 2001:db8::1/128
Last Modified: Jul 28 10:23:05.560 for 00:00:00
Paths: (2 available, best #2)
Path #1: Received by speaker 0
Not advertised to any peer
(64500)
2001:db8::1:0 from 2001:db8::1:0 (1.0.0.4), if-handle 0x00000000
Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external
Received Path ID 0, Local Path ID 0, version 0
Higher router ID than best path (path #2)
Path #2: Received by speaker 0
Advertised IPv6 Unicast paths to peers (in unique update groups):
2001:db8::2:1
(64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64503 64502 64500)
2001:db8::4:0 from 2001:db8::4:0 (1.0.0.3), if-handle 0x00000000
Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, confed-external, best, group-best
Received Path ID 0, Local Path ID 1, version 37
best of AS 64503, Overall best
Il n’y a pas de limite supérieure pour un chemin d’AS, mais les messages BGP ont
des limites de taille (4096 octets selon RFC 4271 ou 65535 octets
selon RFC 8654). Passé un certain nombre d’itérations, les mises à
jour BGP ne peuvent plus être générées. Sur Cisco IOS XR, le processus BGP
plante bien avant d’atteindre cette limite.
Les principales leçons de cette histoire sont de n’utiliser en aucune
circonstance les confédérations BGP et d’être prudent avec les fonctionnalités
qui affaiblissent la détection de boucles de routage BGP.
Planète des utilisateurs Debian - https://planet.debian.org/fr/
Debian France renouvelle ses instances
- 26 septembre -
AGO de Debian France RappelL'assemblée générale annuelle de l'association Debian-France vient de se terminer. Pour rappel, Debian France est une (...)
Pourquoi les fournisseurs de contenu ont besoin d'IPv6
- 23 juin -
IPv4 est une ressource coûteuse. Cependant, de nombreux fournisseurs de contenu sont encore uniquement en IPv4. La raison la plus souvent avancée (...)
Retour du Meetup Debian à Bordeaux du 16 mai
- 25 mai -
Retour du Meetup du 16 Mai à BordeauxLe 16 mai dernier s'est tenu le meetup Debian au sein du Yack (le local de coworking de Yaal Coop).Nous (...)
Welcome Debian riscv64
- Juillet 2023 -
After many years of effort, I am happy to announce that Debian riscv64 is now an official architecture!This milestone is not the end of the (...)
Goodbye Debian GNU/kFreeBSD
- Juillet 2023 -
Over the years, the Debian GNU/kFreeBSD port has gone through various phases. After many years of development, it was released as technology (...)