Les textes sacrés de l'Internet, les
RFC, comprennent un certain nombre d'éléments
obligatoires, souvent collectivement appelés boilerplates et
comprenant, par exemple, les conditions légales d'utilisation du
RFC. Ce RFC 7841 écrit par l'IAB les décrit et les précise.
Les éléments utilisés autrefois comme Category:
Experimental ne suffisaient pas à transporter toute
l'information nécessaire. Depuis la formalisation des
voies dans le RFC 4844, les
différents circuits de publication des RFC, il était devenu crucial de
déterminer facilement de quelle voie venait un RFC. (Les anciens RFC
étaient tous marqués comme provenant d'un mystérieux Network
Working Group, cf. RFC 3.) Cela avait
été fait dans le RFC 5741, que notre RFC 7841 remplace.
Donc, dans sa section 2, notre méta-RFC rappelle que, non seulement
tous les RFC ne sont pas des normes (RFC 1796), mais que tous ne sont pas des documents issus de
l'IETF, qui n'est qu'une voie parmi d'autres
(quoique la plus prolifique). Ainsi, un RFC peut très bien être publié
sans que l'IETF n'aie pu donner un avis sur des points comme la
sécurité ou le contrôle de
congestion, par le biais de procédures comme le
IETF Last Call ou l'examen par l'IESG. En termes
para-légaux, disons que l'IETF refuse toute responsabilité pour les RFC
non-IETF. (À noter
que, si tous les RFC ne sont pas des normes IETF, en revanche, toutes
les normes IETF sont publiées sous forme d'un RFC.) Si vous tenez à
tout connaitre sur les processus de l'IETF, et la publication des RFC,
consultez les RFC 2026, RFC 4844, RFC 5742, RFC 6410 et RFC 7127.
La section 3 liste les éléments qui forment la structure d'un
RFC. Leur forme exacte, plus susceptible de changer, figure sur une page Web séparée. Il y a l'en-tête général (section 3.1) qui, pour notre RFC, est :
Internet Architecture Board (IAB) J. Halpern, Ed.
Request for Comments: 7841
Obsoletes: 5741 L. Daigle, Ed.
Updates: 7322
Category: Informational O. Kolkman, Ed.
ISSN: 2070-1721
Internet Architecture Board
(IAB)
April 2016
indiquant qu'il est issu de la voie IAB, qu'il porte le numéro 7841,
qu'il est de la catégorie « Pour information » (les catégories sont décrites dans le
RFC 2026),
etc. Les autres voies sont IETF, IRTF et
« contribution indépendante ».
Après cet en-tête vient un paragraphe (section 3.2) qui décrit
clairement la voie par laquelle ce RFC est passé. Par exemple, pour
une soumission indépendante, le texte (qui est sujet à évolution, en
synchronisation avec la définition des voies) actuel est
« This is a contribution to the RFC Series, independently of
any other RFC stream. The RFC Editor has chosen to publish this
document at its discretion and makes no statement about its value for
implementation or deployment. ».
Cet en-tête indique également les relations de ce RFC avec d'autres
RFC. Par exemple, notre RFC 7841 indique :
Obsoletes: 5741
car il remplace le RFC 5741, qui n'a désormais
plus qu'un
un intérêt historique.
Je ne reprends pas ici tous les éléments, qui sont décrits dans
cette section 3. Notons simplement le
copyright, issu des RFC 5378, RFC 3979 et RFC 4879, et
l'ISSN des RFC, 2070-1721. Pour le reste du
RFC, il faut utiliser le guide stylistique du RFC 7322.
Notre RFC ne décrit que les principes gouvernant ce
boilerplate. Les détails, qui sont changeants, sont
désormais sur une page Web
dédiée à l'IAB. C'est l'un des gros changements depuis le RFC 5741. L'annexe A de notre RFC contient l'état
initial de ces textes. Ainsi, un RFC de l'IETF sur le chemin des
normes commencera par « This is an Internet Standards Track
document. This document is a product of the Internet Engineering Task
Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It
has received public review and has been approved for publication by
the Internet Engineering Steering Group (IESG). »
Outre ce déplacement du texte effectif depuis le RFC (document
rigide et stable) vers une page Web, le principal changement
depuis le RFC 5741 est l'allègement de
certaines règles de présentation, pour tenir compte du projet de
réforme du format de publication des RFC (qui, dans le futur, ne
seront plus publiés uniquement sous forme de texte brut).
