Aujourd’hui, les grandes entreprises et administrations publiques hésitent entre continuer à utiliser des logiciels propriétaires ou basculer vers les Logiciels Libres. Pourtant, la plupart des logiciels libres sont capables de bien traiter les données issues des logiciels propriétaire, et parfois avec une meilleur compatibilité.
C’est alors la barrière de la prise en main qui fait peur, et pourtant...
Les logiciels libres
L’aspect « Logiciel Libre » permet une évolution rapide et une plus grande participation des utilisateurs. Les aides et tutoriels foisonnent sur Internet ou sont directement inclus dans le logiciel lui-même.
Enfin, les concepteurs sont plus proches des utilisateurs, ce qui rend les logiciels libres plus agréable à utiliser et conviviaux.
Grâce à la disponibilité des logiciels libres, vous trouverez facilement des services de support techniques et la licence n’est plus un frein à l’utilisation de ces logiciels par votre personnel.
Notre support technique concerne essentiellement les logiciels libres, que ce soit sous forme de services ponctuels ou de tutoriels.
Ce RFC
revisite la notion de capacité du RFC 5136 et spécifie une nouvelle métrique,
Type-P-One-way-Max-IP-Capacity.
Il y a déjà plusieurs RFC qui spécifient rigoureusement des
métriques pour déterminer la capacité
réseau. (Attention, les publicités des FAI et les articles dans les médias
parlent souvent à tort de débit pour désigner ce qui est en fait la
capacité, c'est-à-dire le débit maximum.) Une définition rigoureuse
est en effet nécessaire car il peut y avoir, pour une même connexion
et un même chemin, des capacités différentes selon ce qu'on
mesure. Par exemple, est-ce qu'on compte les bits/s à la
couche 3 ou à la couche
7 ? Compte-tenu de l'encapsulation et des
retransmissions, la seconde est forcément plus basse. Les
définitions actuelles sont surtout dans le RFC 5136 et le RFC 3148 mais le travail
n'est jamais terminé et ce nouveau RFC vient donc compléter le RFC 5136. Vu l'importance de cette notion de capacité dans les
publicités (« Nouveau : accès Premium Gold Plus à 10 Gb/s ! »), il
est crucial que des associations de consommateurs ou des régulateurs
puissent mesurer et vérifier les annonces.
Une des raisons pour lesquelles le travail sur la définition des
métriques ne cesse jamais est que l'Internet
évolue. Ainsi, note le RFC, depuis quelques années :
- Ce n'est plus forcément le premier kilomètre qui limite la
capacité du chemin,
- le protocole UDP prend plus d'importance, grâce à
WebRTC et QUIC,
- avec les CDN, le contenu se rapproche des utilisateurs
(et franchit moins souvent des frontières entre AS).
Première métrique défnie dans notre RFC (section 5), et venant
s'ajouter à celles du RFC 5136,
Type-P-One-way-IP-Capacity. C'est le nombre de
bits par seconde, mesurés en couche 3 et au-dessus (donc incluant
l'en-tête IP, par exemple). Le Type-P est là
pour rappeler que cette métrique n'a de sens que pour un certain
type de trafic, car des équipements réseau « intelligents » peuvent
faire que, par exemple, les paquets vers le port 22 passent plus vite que ceux pour un
autre port. Type-P est donc la description
complète des paquets utilisés. À noter que le RFC recommande
d'indiquer la valeur de cette métrique en mégabits par seconde (et
pas en mébibits, on
utilise plutôt les préfixes des télécoms que ceux de
l'informatique).
Deuxième métrique (section 6),
Type-P-One-way-Max-IP-Capacity, qui indique la
capacité maximum (la différence avec la métrique précédente vient du
fait que certains réseaux peuvent avoir une capacité variable, par
exemple les réseaux radio, oui, je sais, c'est compliqué).
Troisième métrique (section 7),
Type-P-IP-Sender-Bit-Rate. Elle désigne la
capacité de l'émetteur à envoyer des bits. En effet, lors d'une
mesure, le goulet d'étranglement peut être l'expéditeur et on croit
alors que le réseau a une capacité inférieure à ce qu'elle est
réellement.
La section 8 se penche sur la mesure effective de ces valeurs. Il
faut une mesure active (envoi de bits sur le réseau uniquement pour
faire la mesure), et elle possiblement très perturbatrice puisqu'on
va chercher à remplir les
tuyaux le plus possible. Le RFC
inclut un algorithme d'ajustement du trafic mais qui n'est
pas un vrai algorithme de contrôle de
congestion. Le
pseudo-code de cet algorithme est dans
l'annexe A.
La mesure est bidirectionnelle (envoyeur et récepteur doivent
coopérer) même si la métrique est unidirectionnelle (le
One-Way dans le nom). Le RFC recommande de la
faire sur UDP
(attention au RFC 8085, UDP n'ayant pas de
contrôle de congestion propre, c'est à l'application de mesure de
faire attention à ne pas écrouler le réseau).
Jouons maintenant un peu avec une mise en œuvre de ce RFC, le
programme udpst, sur
deux machines Arch Linux (un
Raspberry Pi 1, donc avec un réseau très
lent) et Debian, sur le même
commutateur. On l'installe :
% git clone https://github.com/BroadbandForum/obudpst.git
% cd obudpst
% cmake .
% make
On peut alors lancer le serveur :
% ./udpst
UDP Speed Test
Software Ver: 7.2.1, Protocol Ver: 8, Built: Sep 28 2021 15:46:40
Mode: Server, Jumbo Datagrams: Enabled, Authentication: Available, sendmmsg syscall: Available
Et le client, le Raspberry Pi :
% ./udpst -u 2001:db8:fafa:35::1
UDP Speed Test
Software Ver: 7.2.1, Protocol Ver: 8, Built: Sep 28 2021 18:25:23
Mode: Client, Jumbo Datagrams: Enabled, Authentication: Available, sendmmsg syscall: Available
Upstream Test Interval(sec): 10, DelayVar Thresholds(ms): 30-90 [RTT], Trial Interval(ms): 50, Ignore OoO/Dup: Disabled,
SendingRate Index: , Congestion Threshold: 3, High-Speed Delta: 10, SeqError Threshold: 10, IPv6 TClass: 0
...
Sub-Interval[10](sec): 10, Delivered(%): 100.00, Loss/OoO/Dup: 0/0/0, OWDVar(ms): 2/8/18, RTTVar(ms): 2-16, Mbps(L3/IP): 65.73
Upstream Summary Delivered(%): 100.00, Loss/OoO/Dup: 0/0/0, OWDVar(ms): 0/3/23, RTTVar(ms): 0-16, Mbps(L3/IP): 49.87
Upstream Minimum One-Way Delay(ms): 2 [w/clock difference], Round-Trip Time(ms): 1
Upstream Maximum Mbps(L3/IP): 67.29, Mbps(L2/Eth): 67.45, Mbps(L1/Eth): 67.63, Mbps(L1/Eth+VLAN): 67.67
En sens inverse, avec l'option
-d, où le
Raspberry Pi va envoyer des données :
Downstream Summary Delivered(%): 84.90, Loss/OoO/Dup: 8576/0/0, OWDVar(ms): 0/641/956, RTTVar(ms): 0-39, Mbps(L3/IP): 38.86
Downstream Minimum One-Way Delay(ms): -927 [w/clock difference], Round-Trip Time(ms): 1
Downstream Maximum Mbps(L3/IP): 46.98, Mbps(L2/Eth): 47.68, Mbps(L1/Eth): 48.46, Mbps(L1/Eth+VLAN): 48.62
(Notez le taux de pertes élevé, la pauvre machine n'arrive pas à suivre.)
