Greboca  

[ edgard.fdn.fr ] Oui, et alors ?  -  La vie des grands fauves, tome 3

 -  Novembre 2015 - 

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'actualité, hier après-midi, les actionnaires majoritaires de Numéricable (réunion de NC-Numéricable, France Télécom Cable, SEM-Cable et quelques autres bas morceaux) ont annoncé leur intention de racheter, avec l'accord du propriétaire, UPC-France (réunions d'UPC, de Chello, de Noos, et là encore probablement aussi quelques petits bouts).

Ce n'est pas un rachat hostile, comme on a connu quelques uns ces derniers mois dans différents secteurs. C'est plus une vente de gré à gré, rien de bien violent là-dedans. Bien entendu, on retrouvera là les risques habituels de tous les gros rapprochements d'entreprise (c'est rarement pour salarier plus de personnel qu'ils se rapprochent, mais plus souvent pour dégager les doublons). Mais ce n'est pas mon propos.

Mon propos, comme c'est devenu l'usage dans cette série de billets, c'est d'essayer de comprendre un peu (et de décrypter pour les gens qui n'ont pas que ça à faire de tout analyser eux-mêmes) ce qui se passe dans le monde merveilleux et, la déesse Europe soit louée, ouvert à la concurrence des opérateurs de télécom.

Donc, pour faire simple; l'infrastructure du câble en France, toutes villes confondues, est (sauf erreur ou omission) entre les mains d'une seule et unique entreprise.

Pour le moment, l'ARCEP semble dormir paisiblement sur ses deux oreilles. C'est pas comme si une infrastructure physique nationale unique (en câble coaxial plutôt qu'en paire de cuivre torsadée téléphonique, mais c'est un détail technique accessoire, finalement) se retrouvait être la possession d'un unique actionnariat privé. Certains facétieux pourraient qualifier ça de situation monopolistique. Si c'était un monopole dans les télécommunications, l'ARCEP s'en serait mêlé. Si l'ARCEP dort, c'est simplement qu'il n'y a pas là matière à ce qu'elle s'inquiète.

Un peu comme la télédiffusion. On a vu dans ce secteur également se rapprocher le numéro 1 et le numéro 2 français (Canal Sat et TPS, dans cet ordre là). Comme il n'y a pas vraiment de numéro 3 (AB Sat, ça existe encore?), ici aussi, des fâcheux pourraient croire qu'il y a un monopole de fait. Mais pas du tout. Les monopoles, c'est contrôlé par la DGCCRF pour le marché national, et par la Commission Européenne pour les marchés un peu plus grands.

Concurrence libre et non-faussée qu'ils disent...

Oui, on a bien vu. Non seulement la concurrence n'est pas une fin en soi, mais à l'extrême rigueur un moyen d'obtenir un effet escompté, mais en plus dans la pratique elle est assez illusoire.

En l'état actuel, rien ne laisse présager un futur « dégroupage du câble », sauf une éventuelle initiative du seul acteur du marché. Et visiblement nos régulateurs n'ont pas envie de s'en mêler. Qui a dit qu'ils ne servaient à rien, les régulateurs ?

par Benjamin Bayart

[ edgard.fdn.fr ] Oui, et alors ?

Intermédiaires techniques

 -  Octobre 2018 - 

C'est un débat ancien autour des libertés numériques, que de délimiter la responsabilité des intermédiaires techniques. Pour essayer de raconter ça, il (...)


Limiter le chiffrement

 -  Août 2016 - 

Notre estimé ministre de la police fait encore parler de lui dans les internets. Cette fois-ci, il se propose de limiter, on ne sait pas encore (...)


Sacrifice

 -  Juillet 2016 - 

Peut-on sacrifier un individu pour une cause ? C'est ce que, si j'en crois mes cours en terminale, on considère comme une question philosophique. (...)


Faire !

 -  Janvier 2016 - 

Lors du dernier quadr'apéro auquel j'ai participé, j'expliquais à un groupe de gens en train de s'alcooliser également une idée qui me semble simple, (...)


À propos d'Internet

 -  Novembre 2015 - 

Ce billet ne me plait qu'à moitié, parce que j'ai le sentiment qu'il n'est pas terminé. Il sera sans doute modifié de temps en temps, et agrémenté (...)