Greboca  

Suport technique et veille technologique

Aujourd’hui, les grandes entreprises et administrations publiques hésitent entre continuer à utiliser des logiciels propriétaires ou basculer vers les Logiciels Libres. Pourtant, la plupart des logiciels libres sont capables de bien traiter les données issues des logiciels propriétaire, et parfois avec une meilleur compatibilité.

C’est alors la barrière de la prise en main qui fait peur, et pourtant...

Les logiciels libres

L’aspect « Logiciel Libre » permet une évolution rapide et une plus grande participation des utilisateurs. Les aides et tutoriels foisonnent sur Internet ou sont directement inclus dans le logiciel lui-même.

Enfin, les concepteurs sont plus proches des utilisateurs, ce qui rend les logiciels libres plus agréable à utiliser et conviviaux.

Grâce à la disponibilité des logiciels libres, vous trouverez facilement des services de support techniques et la licence n’est plus un frein à l’utilisation de ces logiciels par votre personnel.

Notre support technique concerne essentiellement les logiciels libres, que ce soit sous forme de services ponctuels ou de tutoriels.

Un blog furtif  -  Meta : LLaMa 2 n'est pas open source

 -  Juillet 2023 - 

L'OSI se réjouit de voir que Meta réduit les obstacles à l'accès aux puissants systèmes d'IA. Malheureusement, le géant de la technologie a créé le malentendu selon lequel LLaMa 2 serait « open source » - ce n'est pas le cas. Même en supposant que ce terme puisse être valablement appliqué à un grand modèle de langage comprenant plusieurs ressources de nature différente, Meta confond « open source » avec « ressources disponibles pour certains utilisateurs sous certaines conditions », deux choses très différentes. Nous leur avons demandé de corriger cette erreur.

Un logiciel « Open Source » est un logiciel sous licence avec des caractéristiques spécifiques, définies par l'Open Source Definition (OSD). Entre autres exigences, pour qu'une licence soit Open Source, elle ne doit pas discriminer des personnes, des groupes ou des domaines d'activité (points 5 et 6 de l'OSD). La licence de Meta pour les modèles et le code LLaMa ne répond pas à cette norme ; en particulier, elle impose des restrictions à l'utilisation commerciale pour certains utilisateurs (paragraphe 2) et restreint également l'utilisation du modèle et du logiciel à certaines fins (la politique d'utilisation acceptable).

L'importance de l'Open Source

Une licence Open Source garantit que les développeurs et les utilisateurs sont en mesure de décider eux-mêmes comment et où utiliser la technologie sans avoir à s'engager avec une autre partie ; ils ont la souveraineté sur la technologie qu'ils utilisent. L'Open Source repose sur l'idée que tout le monde peut partager, qui que l'on soit. La limitation commerciale du paragraphe 2 du contrat de licence communautaire de Llama est contraire à cette promesse de l'OSD.

L'OSI ne remet pas en question le désir de Meta de limiter l'utilisation de Llama à des fins concurrentielles, mais ce faisant, la licence sort de la catégorie « Open Source ».

L'OSD ne permet pas de restreindre le champ d'utilisation parce qu'il est impossible de savoir à l'avance ce qui peut arriver dans le futur, que ce soit bon ou mauvais. C'est ce qui fait que le noyau Linux est devenu si populaire dans les appareils médicaux, dans les avions ou dans les fusées.

Mais la politique de Meta interdit l'utilisation dans plusieurs domaines qui pourraient être très bénéfiques pour la société, tels que les substances réglementées/contrôlées et l'utilisation pour les infrastructures critiques. Même quelque chose qui semble aussi simple que « vous devez suivre la loi » est problématique dans la pratique. Que se passe-t-il si la loi n'est pas cohérente d'un endroit à l'autre ? Que se passe-t-il si la loi est injuste ?

Éviter d'ajouter de la confusion

La licence du LLM Llama n'est manifestement pas une licence « Open Source ». Meta met certains aspects de son grand modèle de langage à la disposition de certains, mais pas de tous, et pas dans n'importe quel but. L'OSI réalise à quel point il est important de parvenir à une compréhension commune de ce que signifie l'ouverture pour les systèmes d'IA. Il s'agit de nouveaux artefacts humains, tout comme les logiciels étaient une nouvelle création de l'intellect humain dans les années 70. Nous organisons une série d'événements pour élaborer une définition commune du terme « ouvert » dans le contexte de l'IA et nous invitons les participants à soumettre leurs idées.

***

Retrouvez-moi sur Mastodon → mastodon-ico33ff-85636.png?1690477203

par Nicolas Vivant

Un blog furtif

Directeur de la stratégie numérique de la ville d’Échirolles (où je suis chargé de déployer les logiciels libres, de développer l’inclusion numérique et de rappeler à quel point Échirolles est une ville dynamique pour tout ce qui concerne le numérique), je suis également :Le complice de Reflets, journal en ligne indépendant que vous pouvez suivre sur Mastodon.Le comparse de Richard Monvoisin avec lequel (...)

Résistance au changement et logiciels libres

 -  28 mai - 

Selon Wikipédia, « La résistance (ou aversion) au changement ou immobilisme, consiste à désirer, et tenter d'obtenir par diverses formes de (...)


OSQI

 -  3 avril - 

Ce texte est une traduction d'un article intitulé « OSQI » publié par Tim Bray, sur son site web « ongoing » le 1er avril 2024.***Je propose la (...)


De la cybersécurité...

 -  Décembre 2023 - 

...de ce qu'elle fut, et de ce qu'elle devient.J'ai un grand respect pour ceux qui vivent la cybersécurité dans leurs tripes.Depuis les années (...)


Visioconférence et streaming libres

 -  Novembre 2023 - 

Lors de la réunion du collectif « Alpes Numérique Libre » du 26 mai 2023, Échirolles a expérimenté pour la première fois la prise de parole d'une (...)


Et donc hop, je m'enfuis !

 -  Août 2023 - 

Je viens de traduire un article de Ploum qui rejoint ce que je vis, de regarder une vidéo puis de lire un article d'Henri Lœvenbruck, et je me suis (...)